Fragmentieren des LW C:, kann man das verzögern?

[Memenus]

Hallo

[Memenus]

Hallo - Einige Ordner in C: neigen besonders dazu, sich nach kurzer Zeit in hunderte oder gar mehrere tausend Fragmente zu zerlegen. Es sind dies hauptsächlich solche Ordner, die ständig vergrößert werden. Also hauptsächlich Profilordner von Thunderbird oder die Ordner in denen Google/Picasa die Thumbnails etc speichert. Diese Aktivitäten finden auf C: statt, und man kann das offensichtlich nicht verhindern.
Meine Frage: Kann man solchen Ordnern vorausschauend Bereiche auf dem LW zuweisen, so dass sie da hinein expandieren können ohne sich zu fragmentieren? - Was mich besonders nervt ist die Tatsache, dass XP-Defrag regelmäßig die Arbeit vorzeitig einstellt (etwa bei der Hälfte?) und meldet, diese Ordner könnten nicht defragmentiert werden. Setzt man eine Freeware ein, so kommt man zwar etwas weiter, aber das Problem bleibt und nach wenigen Tagen hat man wieder den Fragmentsalat.

Memenus

[thehop]

1.) Das alte JKDefrag hat die Option, auch Frei- bzw. Zwischenräume für definierte Ordner zu lassen.
Hier die meiner Ansicht nach intuitivste Variante mit der GUI JkDefragStarter -> Thomas' Homepage :: JkDefragStarter

2.) Ergänzend, regelmäßig defragmentieren, und zwar wirklich nur die fragmentierten Dateien.
Wunderbar dafür geeignet ist diese englische Freeware Defraggler -> Defraggler - Builds


2.
salü

[BuckFix]

Defragmentieren wird meist total überbewertet. Wen's stört, dass seine Daten nicht in einer Reihe hintereinander wie auf einer Schallplatte liegen, der sollte da nicht so oft hinsehen. Ansonsten kommen moderne Festplatten wunderbar damit klar. Übertriebenes Defragmentieren führt nur zu vorzeitigem Verschleiss der Festplatten.

[Memenus]

Hallo Buckfix - Danke - ich frage mich auch oft, ob man sich nur einbildet, dass danach alles etwas flotter läuft. (Ich bilde es mir jedenfalls auch ein.) - Und dann ergibt sich aus Deiner Antwort natürlich die Frage was ist in diesem Sinne eine "moderne Festplatte. Meine (in drei PCs) sind alle noch "ATA" - die größte mit 120 GB, alle anderen bei 40...

Grüße von Memenus

[Memenus]

Hallo Thehop - Danke - ich werds ausprobier

Zitat:
Geschrieben von thehop

1.) Das alte JKDefrag hat die Option, auch Frei- bzw. Zwischenräume für definierte Ordner zu lassen.
Hier die meiner Ansicht nach intuitivste Variante mit der GUI JkDefragStarter -> Thomas' Homepage :: JkDefragStarter

2.) Ergänzend, regelmäßig defragmentieren, und zwar wirklich nur die fragmentierten Dateien.
Wunderbar dafür geeignet ist diese englische Freeware Defraggler -> Defraggler - Builds


2.
salü

[BuckFix]

SATA mit mind. 7200U/min.

[Cimba]

Auch JKDefrag (jetzt MyDefrag) lässt zwar Platz in Zwischenbereichen, aber man kann halt nicht bestimmen, was in diesen Bereichen gespeichert wird, es funktioniert halt nach dem Motto "wer zuerst kommt ...".

Gerade MyDefrag kann da teilweise kontraproduktiv sein, weil es für gewisse Systembereiche am Anfang der HDD freien Platz reserviert, der halt z.B. beim nächsten Mailabruf wieder zugemüllt wird.

Trotz allem ziehe ich MyDefrag dem Defraggler vor, weil nach stundenlangem defragmentieren mit MyDefrag das geratter der HDD doch leiser ist, als mit Defraggler. Wegen der hohen Belastung mache ich das defragmentieren aber auch nur max. 1x im Monat.

[thehop]

Also, wenn das arbeitende System auf einer möglichst kleinen Partition untergebracht ist - kann das beruhigen - auch die Lese/Schreibköpfe.

Defragmentiert wird bei mir täglich automatisch mit diversen von JDKStarter generierten Batches bzw. Links - dauert ja nur Sekunden.
(MyDefrag mag ich (noch) nicht - zu unpraktisch).
Später wird bei Bedarf Defraggler zum "neue Fragmente ansehen + nachputzen" herangezogen.

BTW: Der gleichmäßige Verschleiss beruht wohl auch in der Aufteilung/Nutzung der Plattenbereiche.
Bspw. läuft mein XP + 2 Seagate Platten nun seit etwa 5 Jahren 6Tage die Woche. Die Arbeitspartition wird allerdings mit XXCLONE regelmäßig verlegt.

[thehop]

NACHTRAG:

Zitat:
Gerade MyDefrag kann da teilweise kontraproduktiv sein, weil es für gewisse Systembereiche am Anfang der HDD freien Platz reserviert, der halt z.B. beim nächsten Mailabruf wieder zugemüllt wird.

Naja, ich stelle (bei JKDefrag) den Space auf 0% ein und trage die gewünschten SpaceHogs (Platzverschwender) dementsprechend in die JKDStarterGUI ein - das geht übrigens mit keinem anderen GUI so einfach!

[Memenus]

Zitat:
Geschrieben von BuckFix

SATA mit mind. 7200U/min.

Hallo Buckfix - Danke - nehmen wir also an für ATA-Platten ist Defrag dann doch sinnvoll.
Was mich aber heute interessiert sind 4 Positionen im Defrag-Bericht der System-Partition (16 GB, 3,5 GB frei) :
Fragmente Größe Dateityp

222 1 KB .LOG (NTUSER.DAT.LOG)
67 20KB .LOG (software.LOG)
66 1 KB .LOG (default.LOG)
14 1 KB .LOG (system.LOG

die letzten 3 sind in System 32/ config/

Nun meine Frage: Unabhängig jetzt davon, ob das den Betrieb verlangsamt - es kann aber doch nicht normal sein, dass 23 K auf über 350 cluster verteilt sind .
Reinschauen kann ich nicht, wg. Meldung: Datei wird benutzt.

Grüße von Memenus

[BuckFix]

Weiss nicht, was du jetzt hören möchtest? Dass es eben doch normal sein kann?
Die genannten Daten gehören jedenfalls zur Registry und da in dieser ständig Lese und Schreibzugriffe erfolgen, ist sie auch entsprechend fragmentiert.

[Memenus]

Das ist jetzt sehr aufschlussreich - Ordner auf welche ständig neue Zugriffe ergfolgen werden also zwangsläufig fragmentiert - und logischerweise muss das so sein. - hab ich nicht gewusst - Danke

Grüße von Memenus

[BuckFix]

...um präzise zu sein: es geht hier um die "Schreibzugriffe".