Der Ultimate-Faktor und Windows "7"

[BuckFix]

Die Überschrift könnte genauso gut lauten "Preisverfall bei Poker-Spielen". Aber dazu muss ich weiter ausholen...

Na? Wer erinnert sich noch an die ursprünglichen Preisankündigungen für Windows Vista? Ja: es ist schon eine Weile her. Aber gerade deswegen sollte man sich das vielleicht nochmal ins Gedächtnis zurückrufen.

Im November 2006 tauchten sie auf, die ersten Preise für Microsofts neuestes Betriebssystem. 2006 hatte man auch irgendwie noch die gute alte D-Mark etwas mehr in Erinnerung. Und wer sich bis dahin noch nicht abgewöhnt hatte, Euro-Preise mal eben in D-Mark-Preise umzurechnen, der dürfte bei der Vorstellung rund 1000 DM für ein Betriebssytem zahlen zu sollen, wohl dem Herzinfarkt verdächtig nahe gewesen sein.

Es ist allerdings ein Gerücht, dass sich Vista aufgrund einer erhöhten Häufigkeit von Todesfällen durch Herzinfarkt von IT-Freaks nicht wie erwartet verkaufte!

549,- Euro hatte Amazon für die Vollversion von Windows Vista Ultimate einstmals angekündigt. Nochmal langsam: fünfhundertneunundvierzig Eronen! Auch vor 2 Jahren bekam man dafür schon einen kompletten Rechner. Mit Monitor.
Windows Vista Home Premium sollte 329,- Euro kosten.
Nach dem Verkaufsstart blieben davon immerhin noch real verlangte 499,- Euro für Ultimate und 299,- Euro für Home Premium übrig.

Im Februar diesen Jahres dann der grosse Preisrutsch:
Für Ultimate wurden nun nur noch 309,- Euro und für Home Premium nur noch 219,- Euro angesetzt. In der Realität wurden daraus dann Preise von 299,- Euro für Ultimate und 199,- Euro für Home Premium.

Für Ewig-Gestrige: das sind immerhin noch 584.79 bzw. 389.21 DM! Nur für das Betriebssystem. Ohne Hardware. Aber mit bunter Verpackung.

Der Preisunterschied zwischen der Ultimate und der Home Premium Version ist also von den ehemals mehr verlangten 200,- Euro auf 100,- Euro zusammengeschrumpft.

Nur leider haben die "Early Adopters" da heute nicht allzuviel davon. Wieviele Pokerspiele kann man sich wohl für 200 Euro kaufen? Das warten auf die "Ultimate Extras", das einstige Verkaufsargument für die so erheblich teurere Ultimate Version, ist mittlerweile der Ernüchterung gewichen, dass nach einem Pokerspiel und ein paar bewegten Desktophintergründen dort nichts mehr kommt.
Nein: ich habe Bitlocker nicht vergessen. Aber eine Dose Kältespray kostet auch nur einen Bruchteil des Aufpreises einer Ultimate Version.

Wer das mit der Dose nicht versteht: Kältespray ist der natürliche Feind von Bitlocker. Mit einer Dose Kältespray für 4,95 kann man Bitlocker nämlich u.U. aushebeln.

Da war doch noch mehr? Ja. Aber sowas sollte eigentlich nicht ein "Extra" sein, sondern zur Grundausstattung gehören:

UltimateExtras.JPG

Langsam rollt die Werbemaschinerie für den Nachfolger von Vista an:
Windows "7" soll mal wieder alles in den Schatten stellen, was man bisher von Microsoft kannte. Hoffentlich auch beim Preis. Denn dann werden sich die potentiellen Käufer erstmal überlegen, ob sie tatsächlich ein neues Betriebssystem benötigen.

Ketzerei? Aber nein! Ich freue mich über jede Neuerung, die aus Redmond kommt! Nur waren bei Vista die Neuerungen, die auch wirklich einen Mehrwert darstellen, mehr als spärlich ausgefallen. Da sich das "Snipping Tool" nicht wirklich als Killerapplikation durchsetzen konnte, fällt es mir wirklich und ehrlich schwer, ausser der optischen Veränderung auch einen praktischen höheren Nutzwert gegenüber dem Vorgänger, Windows XP, zu finden.

Ach ja: wenn man den letzten Berichten glauben schenken mag, kann man das ja schon völlig veraltete und unzeitgemäße Windows XP noch mindestens so lange aktivieren, wie es auch offiziell supportet wird. Das wäre dann bis 2014. Da könnte man notfalls sogar noch Windows 7 überspringen, falls das auch nur wieder ein lauwarmer Aufguss von Vista werden sollte...

[Andy1]

Gab oder gibt es die Ultimate nicht für 179-199 € ohne Handbuch und Support von MS?

Ansonsten großen Dank an die Marketingabteilung von MS, die mit Werbung und Beschreibungen solche (Mond)Preise möglich macht.

Traurig aber Tatsache.

[BuckFix]

Und in China sollen die Scheiben sogar noch billiger zu haben sein.
Es ging nicht um den Unterschied von Retail und Systembuilder, sondern um den Unterschied von Ultimate zu Home Premium.
Wenn du bei den aktuellen Preisen für die Systembuilderversion vergleichen willst, fällt das Verhältnis noch ungünstiger aus: da wäre nach Ansicht der Preisdesigner die Ultimate Version mit einem Strassenpreis von 144 Euro knapp doppelt so teuer, wie die Home Premium Version mit 78 Euro.

[Andy1]

Für mich ist das aber gut nachvollziehbar, die meisten Rechner werden mit HOME xxxxxxxx, ausgeliefert, wer also die HOME Premium haben möchte, darf dann zahlen, und damit sich es lohnt gleich ordentlich, kann mir gut vorstellen das dies das "Volumensystem" sprich das am meisten verkaufte ist. Damit die anderen Versionen sprich hier im einzelnen Ultimate aber auch noch gekauft werden ist der Preissprung nicht zu groß angesetzt.

Ansonsten wenn Du meine persönliche und in diesem Punkt unvoreingenommene Meinung möchtest, das Betriesystem ist überteuert, im einzelnen oder auch im speziellen.Hier sind im einzelnen die Folgekosten für weitere Software der Ausschlag.


Keine Aussage zur Qualität, den diese kann ich nicht beurteilen.

[BuckFix]

Das ist total falsch, was du hier von dir gibst.

Zitat:
die meisten Rechner werden mit HOME xxxxxxxx, ausgeliefert, wer also die HOME Premium haben möchte, darf dann zahlen,

Die meisten Rechner werden mit Home Premium ausgeliefert. Der Unterschied zwischen Home Basic und Home Premium beträgt für Systembuilder-Versionen ungefähr 5 Euro.

Zitat:
Damit die anderen Versionen sprich hier im einzelnen Ultimate aber auch noch gekauft werden ist der Preissprung nicht zu groß angesetzt.

Genau das Gegenteil ist der Fall. Während der Unterschied von Home Basic zu Home Premium -wie nun schon erwähnt- gerade mal ca 5 Euro ausmacht, beträgt der Unterschied zwischen Home Premium und Ultimate bei Systembuilder um die 70 Euro. In den Retailversionen ist der Unterschied noch grösser.

[Andy1]

Danke das wusste ich so im einzelnen nicht.

Also ist das Fazit aber dennoch nicht falsch, OS zu teuer?

Für die Funktionen und zu vorherigen OS von MS.

[Neo]

Ich sage nur , ...

DX9 = XP
DX10 + neuer Benutzeroberfläche = Vista
DX11 + Vista's Optik optimiert (Leistungsmäßig) + TouchScreen = Windows 7

mehr tut sich da nicht!

[BuckFix]

Zitat:
Danke das wusste ich so im einzelnen nicht.

Gut, dass wir darüber gesprochen haben!

Zitat:
Also ist das Fazit aber dennoch nicht falsch, OS zu teuer?

Ein Fazit wäre es, wenn es (d)eine Schlussfolgerung wäre. Da ich diese Schlussfolgerung aber eigentlich im eröffnenden Artikel vorweg genommen habe, ist es lediglich eine Wiederholung.

Zitat:
Für die Funktionen und zu vorherigen OS von MS.

Das könnte man so aus dem vorletzten Absatz des Artikels herauslesen, wenn man ihn denn verstanden hätte.


Andy, Andy: ich muss schon sagen! Wenn ich hier so sehe, was Linux so aus einem Menschen machen kann, dann ist Microsoft einfach noch viel zu billig!
[SCNR]

[Melodic]

Uih, da wird der Pinguin aber sauer sein....

[BuckFix]

Ach Quark! Der weiss doch, von wem das kommt!

[Andy1]

Nein bin bei weitem nicht sauer, ist sogar gut, den man verliert manchmal den Blick, und vergisst das es auch Systeme geben kann für die man viel Geld ausgeben muss.

Nein, im ernst Linux ist nicht nur ein OS sondern auch eine Einstellung, und schnell kann einem der Blick für andere OS abgehen, das sind immer diese "blöden" Vergleiche.

Am "Ball" bleiben ist das schwierige, aber dafür habe ich ja WSF, Buckfix ist doch geduldig mit mir.

[Melodic]

Andy, Du bist nicht sauer, klar.
Aber Tux,der Pinguin von Linux, eventuell....